hist
747 mots
3 pages
METHODE DU COMMENTAIRE DE TEXTELe but du commentaire de texte est d’analyser le texte et la portée et de faire pour tout le texte et pour rien d’autres que le texte.
Ex : Texte 1 : code d’Hammourabi, Prologue et épilogue (trad. A. Finet)
On va lire le texte, de façon méthodique, 20 minutes pour le lire précisément
1 lecture complète en notant des idées du texte.
1 lecture plus approfondie qui va nous servir à identifier le texte avec plusieurs angles d’attaque. Et cela apparaitra dans l’introduction, des questions d’ordre général, des questions qui vont nous permettre de cerner le texte, quel est l’auteur ? Si cet auteur a joué un rôle, s’il est connu, s’il existe une fonction particulière car cela va nous éclairer.
Ici, l’auteur est Hammourabi qui est le roi de Mésopotamie au XVIIème siècle av J.-C., c’est un roi conquérant guerrier qui est parvenue à unifier la Mésopotamie. C’est le roi du droit, un grand législateur, ce texte à une immense portée.
Le titre a-t-il était donné par l’auteur ? Par le prof ?
Ici, Code d’Hammourabi, prologue et épilogue, il se concentre sur la nature du texte. C’est un discours ? Une lettre ? Une décision de justice ?...
Quelle est la fonction du texte ? On n’attend pas d’une loi la même chose que l’on attend sur un extrait de roman.
Quels sont les limites ?
Ici, la nature est un texte législatif, un code qui a un caractère obligatoire. C’est le prologue et l’épilogue, là on s’attend à trouver une justification de ce texte.
Pourquoi ce texte a été rédigé ?
Si on trouve autre chose de justification on le note.
Le destinataire ? Un particulier, un public, une cité entière, un pays…
Ici, le destinataire est le peuple de Mésopotamie.
Le lieu ? Le lieu de rédaction, le lieu concerné par la portée du texte.
La date ? C’est généralement sur la date de rédaction du texte, parfois elle est précisée parfois elle ne l’est pas soit c’est inutile soit on doit la connaitre.
Ici, le XVIIIème siècle av