Histoire et approche sociopolitique
De la communication

Séance 1, le 12/09/2011 Le cours se portera sur l'angle socio-politique de l'internet. Internet est un réseau de réseau. Mais comment les réseaux sont-ils réappropriés par les acteurs ? Comment les gens ont-ils bricolés avec ces derniers ? Un réseau par définition est quelque chose de dynamique, ce qui nous renvoie à l'idée de mouvement. Ce terme existait bien avant l'invention des ordinateurs et de l'Internet. Toutes les sociétés sont dynamisées par les réseaux. On essaye alors de les contrôler. Les gens ont besoin d'être en contact, d'échanger . L'idée d'appartenir à un groupe est très important pour une société, et les réseaux articulent cela. Ils favorisent un certain nombre de mouvements. C'est un espace d'activité marketing par exemple, mais aussi un espace d'échange.

L' internet est défini comme un réseau de réseau. Sous l'Ancien régime médiatique, ce qui dominait était les médias de masse. C'était un régime de transmission d'information, de canal. Un ensemble de forme de médiation totalement intelligible. Il fallait maitriser l'information et pour ça, il y avait des canaux, et surtout des acteurs: ceux qui détiennent l'information et le pouvoir c'est-à-dire les journalistes, les chargés de communication. Ils avaient le pouvoir dans l'ancien régime médiatique. Mais celui-ci vole en éclat depuis l'arrivée d'internet. Les journalistes voient d'un très mauvais œil son arrivée. L' ARM est un régime linéaire. Sous l'ARM, c'était un environnement avec très peu d'interaction.

Aujourd'hui, nous sommes confrontés à un nouvel environnement: le phénomène réseau c'est la convergence. Cela brouille les cartes. Les formes de médiation et les statuts des médiateurs ont changé. Ce qui prime est l'interactivité. Il faut toujours plus de savoir. Les institutions classiques doivent se recomposer par rapport à ce nouveau cadre. On est dans le One Media. Nous sommes tous devenus des médias, nous