Temps et territoire en question

I. Être sociologue, être historien

L’historien doit, en premier lieu établir une chronologie puis diviser ces chronologies en différentes périodes : périodisation. L’idée est qu’une fois la chronologie établit on va découper le temps en grandes périodes avec un début et une fin.
Cette question de t’établissement de la chronologie est compliquée.
Le w de l’historien est de découper le temps en ordonnant des évènements selon la chronologie. Puis de découper le temps en période (trouver un sens/ cohérence/ les nommer). Une partie de ces découpages sont institutionnalisé. Ce w de mise en chronologie rencontre deux types d’obstacle :
Relative continuité d’une période à une autre. Elles sont coupées par le fait que l’on a introduit une césure/ une période. Il introduit des coupures un peu fortes entre des périodes où il y a parfois des continuités
Il introduit de l’homogénéité. Il y a une inertie de certain fait. Certain historien considèrent que certain faits relevés du passé et d’autre moment du nouveauté. Il y a au seins d’une même période la coexistence de différentes dynamiques historiques. Au seins d’une même période, le temps n’est pas homogène, l’évolution n’est pas homogène. Certain historiens vont jusqu’à dire que certain éléments vont jusqu’à créer des ruptures temporelles.
Le travail de l’historien est d’organiser le temps, essayer d’en saisir les articulations.
Nom des lieux : toponyme. Nom des périodes : choronyme. ,

Texte de « Histoire et mémoire »
Il existe une grande différence entre la mémoire et l’histoire. La mémoire va célébrer le « nous ». on ne poursuit pas le même objectif quand on fait de l'histoire où lorsque nous sommes dans une démarche mémoirienne.

Texte de « l’histoire politique »
On doit Travailler sur la politique au sein de l’état afin de faire l »histoire politique. Le rapport de pouvoir doit d’abord s’intéresser à l’état, un organe centralisé. Un Etat sont deux monopoles