hockey
284 mots
2 pages
Maintenant que ces termes ont été clarifiés, je peux faire valoir ma position qui soutient que le discours philosophique permet la meilleure connaissance. Tout d'abord, la philosophie permet une distanciation par rapport à l'expérience, par l'entremise de la réflexion et de la remise en question, c'est-à-dire que les thèses soutenues par les philosophes sont le résultat de multiples réflexions, et donc d'une activité mentale soutenue. De plus, la distanciation par rapport à l'expérience permet une réflexion encore plus complète, en analysant tous les aspects de chaque thème. Les connaissances qu'apporte la philosophie sont donc acquises par une activité mentale soutenue et soutiennent des thèses largement étudiées.D'autre part, le discours philosophique a pour but la recherche de vérité, la recherche du bien. La définition du terme « vérité » est la « connaissance » conforme au réel; son expression; les faits qui lui correspondent en tant qu'ils sont exprimés, connus ou à connaître »1. Ainsi, si l'on se fie à cette définition, le discours philosophique cherche ce qui est conforme au réel, donc ce qui est fondé. Puisque la vérité est une des bases de la philosophie, les connaissances qu'elle apporte sont donc basées sur ce qui est fondé et donc sur ce qui est meilleur.Il devient fondamental de déterminer quel est le discours permettant d'obtenir la meilleure connaissance. Il semble toutefois indiscutable que c'est le discours philosophique qui permet d'atteindre cette connaissance. D'abord, le discours philosophique cherche l'universalité dans les connaissances. En effet, cela permet d'assurer le fondement des connaissances que l'on acquiert ainsi que leurs véracités étant donné que le principe d'universalité fait ressortir la généralité cachée derrière les principes les plus fondamentaux. Cela mène donc le discours philosophique vers la meilleure connaissance