Reprise commentaire passage Hume Enquete sur l entendement humain section 1 page 47-48

Introduction

Certes on peut situer le texte mais il ne faut pas tarder à aborder ce qui fait l’objet du texte. On peut rappeler la distinction philo abstruse, facile mais en même temps il faut le faire en lien avec le texte, il faut le considérer le texte comme un tout qui se suffit à lui-même.
Ds l’intro on doit trouver - l’objet du texte - la thèse (souvent pas vue du tout) - la nature de l’argumentation mise en œuvre - les enjeux éventuellement

Evitez de présenter le texte en disant que son contenu est aisé d’accès, en sous-estimant ici la teneur de l’argumentation ou en ramenant le propos de Hume à des lieux communs sur la philosophie (du genre l'important c'est de communiquer... / voir aussi la réduction de la distinction philo abstruse / facile à philo pour les élites / pour le peuple)

Quel est l’objet du texte ? il s’agit ici de statuer sur la nature de l’activité philosophique ou plus pt de la sce de la nature humaine que Hume entend instituer. Comment ? En partant d’une caractérisation de l’être humain. En répondant à la question qu’est-ce que l’homme ? et en examinant les limites ou le caractère unilatéral de ces caractérisations successives. Double objet dans ce texte donc : proposer une caractérisation de l’être hain et - à partir de cette caractérisation (quelle est la nature de l’homme) - donner une définition adéquate de l’activité philosophique.
Comme l’a bien remarqué une copie, l’originalité de ce texte tient au fait que Hume s’efforce de déduire la nature, les modalités et les finalités de l’activité philosophique, de la nature même de l’homme. La conception que Hume propose de la philosophie est indissociable d’une anthropologie.
Thèse défendue par l’auteur : c’est la nature elle-même qui prescrit à l’être hain un genre de vie mixte et qui rend compte de la triple caractérisation de l’être hain comme être à la fois