Evaluation UE 6.1s1 : La fiche de lecture
7 Novembre 2014

Auteur de l’article :

Nadia PEOC’H, cadre supérieur de santé, maître de conférence en sciences de l’Education

Titre de l’article :

Bientraitance et éthique du care
Similitudes et différences autour d’une recension des écrits scientifiques.

Références bibliographiques complètes :

COLLIERE, M.F, (2001) : ‘’ soigner… le premier art de la vie ‘’ Paris, Masson [1ère édition, 1996, InterEdition]. ‘’ Promouvoir la vie. De la pratique des femmes soignantes aux soins infirmiers, Paris, InterEditions.

Dostoïevski, F, (1952), Les frères Karamazov, traduit

Thème du document :

La bientraitance, attitudes et comportements positifs du soignant à l’égard de sujets vulnérables et dépendants.

Mots clés :

Respect, écoute, bons soins, accompagnement, compassion.

Synthèse :

L’objectif de l’auteure est de définir et illustrer la notion de « bientraitance», d’aller au-delà de l’opposition simpliste à la ‘’maltraitance », phénomène largement étudié alors que le néologisme « bientraitance » n’apparaît même pas dans les dictionnaires.

Nadia Péoc’h l’atteint en s’appuyant d’abord sur une étude étymologique, sémantique et historique; en relavant chez les philosophes et penseurs ce qui pour chacun d’eux définit l’homme et fonde son activité : le bonheur et la sagesse pour Aristote, le respect et la dignité humaine pour Kant, « l’être au monde » chez Heidegger, le « vécu indissociable de la corporéité » chez Merleau Ponty. La visée éthique de la sollicitude chez Paul Ricoeur, la « responsabilité à l’égard de l’autre » chez Lévina. Pour affirmer et compléter sa définition, Nadia Péoc’h fait largement appel aux contenus du « care », « caring », « well-being », « wellnesss » anglais, objets de multiples publications.

Elle relie ensuite les similitudes et différences entre bientraitance et caring, approche éthique et humaniste pour l’un et