2) Une dichotomie impossible du moins à court terme a) L’impossible dichotomie

Pour Keynes la dichotomie entre la sphère réelle et la sphère monétaire est indiscutable surtout à court terme. Il développe cette idée en s'appuyant sur la variation de la masse monétaire qui influerait sur la sphère réelle. Nous allons mettre en évidence le raisonnement à développer pour arriver à la conclusion faite par Keynes. Si la masse monétaire augmente, alors selon Keynes, le taux d’intérêt va invariablement diminuer . L'augmentation de a masse monétaire aura pour premier effet d'augmenter la liquidités de l'ensemble des agents économiques. Excédent de monnaie créée ainsi va être dépensé par les agents économiques en obligations pour profiter des taux d’intérêt. Cette demande provoque une augmentation de leurs cours sur le marché, ce qui aura comme conséquence une baisse du taux d'intérêt. Dès lors que le taux d'intérêts baisse trop il y aura une augmentation de la demande de monnaie pour motif de liquidité. Les agents de la sphère réelle vont alors avoir plus d'intérêt en ayant de la monnaie que des obligations. En résumé une augmentation de la masse monétaire provoque une réduction du taux d'intérêt sauf si on se trouve dans la trappe de liquidité.

De plus, si le taux d’intérêt diminue, la demande d’investissements augmente. Une entreprise peut investir de deux manières. Si elle ne dispose pas de liquidités, elle doit les emprunter, ce qui implique un remboursement ultérieur. L’investissement sera rentable si le retour sur investissement est supérieur aux intérêts qu’elle devra rembourser. Au contraire si l’entreprise dispose de liquidités, elle ne doit pas faire d’emprunt. Dans les deux cas, plus le taux d’intérêt est faible, plus grandes sont les probabilités que l’investissement soit rentable. Donc si le taux d’intérêt diminue, davantage d'agents économiques vont vouloir investir et la demande globale d’investissements va augmenter.

S'ensuit alors de la