Inconnu à cette adresse, kressmann taresman
Prévision : semaine du 6/03
Séance n° 1 : une nouvelle épistolaire ancrée dans l’histoire
I- Un genre :
Objectif : identifier le genre de l’œuvre· les caractéristiques de la nouvelle (récit bref, peu de lieux, peu de …afficher plus de contenu…
Prévision : semaine du 20/03
Séance n° 4 : entre séduction et méfiance Objectif : montrer l’évolution progressive du personnage de Martin
Corpus : lettre 4 (p. 55-57 jusqu’à la ligne 61)
Synthèse
Dans cette lettre, Martin porte un regard critique sur le nazisme : il est conscient des persécutions commises par le régime et doute du bien-fondé de l’arrivée d’Hitler au pouvoir. Néanmoins, certains indices montrent que le personnage commence à se laisser séduire par le dictateur : il minimise les exactions et entrevoit un avenir radieux pour son …afficher plus de contenu…
Martin utilise un ton froid et impersonnel (à l’opposé de celui que l’on pourrait attendre d’un ami). Il cherche aussi à se défendre d’une accusation implicite (Max peut l’accuser de ne pas avoir sauvé Griselle) et tente de se justifier.
Débat : selon toi, Martin est-il responsable de la mort de Griselle ?
Il n’a rien fait pour l’empêcher, ne lui a apporté aucune aide : il est donc indirectement responsable de sa mort (à opposer aux Justes parmi les Nations : distinction remise par l’Etat d’Israël pour récompenser ceux qui sont venus en aide aux juifs pendant l’occupation).
Il ne l’a pas tuée. Il ne pouvait rien faire pour l’aider : s’il lui avait porté secours, il aurait pu lui-même être arrêté ou tué et ne l’aurait pas sauvée pour