Dans quelle mesure la lutte contre les inégalités est elle justifiée dans les sociétés démocratiques modernes?

Les démocraties modernes ont une « passion pour l’égalité » nous dit le penseur français Alexis de Tocqueville. Ce qui est en effet très juste car le principe démocratique fondamental, figurant sur le premier article de la Déclaration des Droits de l’homme, proclame tous les hommes libres et égaux en droits. En revanche, cela n’empêche pas la persistance et le développement d’inégalités économiques, sociales et culturelles, que les sociétés démocratiques modernes essayent de combattre, au nom de ce principe d’égalité.

Alors, effectivement, il y a beaucoup d'inégalités dans la société moderne, ce qui pose la question non seulement de leur lutte mais de la justification de cette lutte : au nom de quoi tolère-t-on des inégalités ? et à quel point sont elles tolérables ?

Pour comprendre ce problème, nous allons d'abord étudier ce qu'on appelle l'idéal démocratique, c'est-à -dire les différentes conceptions de l'égalité visées par les démocraties. En suite, on verra dans une seconde partie que l'égalité n'est pas toujours juste, et les inégalités ne sont pas toujours injustes, par où on voit apparaitre le débat classique libéraux-keynésiens, qui nous permettra de mieux visualiser les deux réponses à la question : faut il lutter contre les inégalités ?

I. Toutes les sociétés démocratiques justifient la lutte contre les inégalités au nom de l'égalité, mais une égalité qui est conçue de plusieurs façons.
Nous associons la démocratie à l’égalité non seulement parce qu’elle même en est preuve d’égalité (donnant une voix à chaque citoyen), mais aussi parce que les gouvernements démocratiques ont l’obligation de viser comme objectif un idéal égalitaire. Ce dernier est pourtant conçu sous trois formes d’égalité : l’égalité de droit (A), de chances (B) et de fait (C).

A. L’égalité de droit est le principe fondamental de toute démocratie La