Equilibre, déséquilibre, monnaie

André Chaîneau
Faculté de Sciences Economiques Université de Poitiers

ESTUDOS DO G. E. M. F.
Março de 1995

Grupo de Estudos Monetários e Financeiros Universidade de Coimbra - Faculdade de Economia Av. Dias da Silva 165 3000 COIMBRA

Publicação cofinanciada pela J.N.I.C.T.

EQUILIBRE, DÉSÉQUILIBRE, MONNAIE

André Chaîneau 1
Université de Poitiers

I - L'EXPLICATION des DESEQUILIBRES.

Même si les économistes parlent toujours de l'équilibre, c'est le déséquilibre qui est la règle. Cette constatation amère peut paraître choquante. En effet le cadre de l'analyse est celui d'une économie de marché dont la supériorité sur l'économie de plan tient à ce qu'elle résorbe beaucoup plus vite les déséquilibres qui apparaissent et à ce qu'elle ne les institutionnalise pas. Ce n'est pas en cette fin de siècle que l'on peut mettre en doute l'efficacité du fonctionnement des économies décentralisées. Il n'en reste pas moins que le déséquilibre reste la situation normale. Pour expliquer leur apparition et leur permanence, deux facteurs sont à envisager. Le premier est l'effet de surprise; le second est l'effet du blocage des prix.

1

Conferência proferida no dia 28 de Abril de 1995. Conferência realizada no âmbito de projecto apoiado pela J.N.I.C.T..

--A-- L'effet de surprise.

1°- L'équilibre du marché est nécessaire à la fin de la séance. Une quantité d'équilibre a été

échangée à un prix d'équilibre. Aucune transaction n'a été imposée. Ont vendu tous ceux qui le voulaient à un prix égal ou inférieur à PE; ont acheté tous ceux qui le voulaient à un prix supérieur ou égal à PE. De même ont été exclus des transactions, d'une part les offreurs qui exigeaient un prix trop élevé, et d'autre part les demandeurs qui souhaitaient un prix trop faible. Donc la liberté de chacun a été respectée. Peut-on en déduire que la situation obtenue est celle d'un équilibre total ? La réponse est non. Elle aurait été oui si les agents