15 On a un marché qui va mettre en confrontation une fonction d'épargne et d'investissement =) il faut un dénominateur commun =) taux d'intérêt (déterminant de l'investissement et de l'épargne) Taux d'intérêt d'équilibre qui va rendre possible l'égalité entre épargne et investissement. Unicité de l'équilibre qu'il faut montrer =) fonction continu croissance et fonction continu décroissance Confrontation abstraite Marché: fond prétable et fond empruntable gouverné par les variations des taux d'intérêt Fonction d'épargne: a quel moment l'individu détermine son épargne? Néoclassique = épargne= utilisation du R 2 modalités de l'utilisation du R : conso + épargne Individu =) homogène et rationnel (max sa satisfaction) conso= satisfaction direct et immédiate épargne= renoncement à la satisfaction immédiate en vue d'une satisfaction futur plus importante =) épargne rémunéré alors placement permet une amélioration du pouvoir d'achat plus tard. Quand l'individu fait un arbitrage entre conso et épargne, il procède à une allocation temporelle de son R (prends un compte la dimension de temps). Renoncement d'une satisfaction, il faut qu'il y est une contre partie ( =) rationnel) Le taux d'intérêt va en fait rémunéré le renoncement de la satisfaction immédiate, il doit donc être plutôt élevé. Plus le taux d'intérêt est élevé, et plus l'arbitrage sera favorable à l'épargne. Perspective de pouvoir d'achat future est plus attrayante. Taux d'intérêt faible = conso et taux d'intérêt élevé = épargne Fonction d'épargne est donc une fonction continue croissante du taux d'intérêt. Est ce vraiment une réalité du comportement? Néoclassiques ne se le demande pas. Si on met de l'argent de côté avec un taux d'intérêt X, s'il augmente est ce qu'on met plus d'argent de côté, la même somme, ou moins? Cela change selon les individus, donc pas comportement homogène. Si on prend en compte une pluralité de comportements =) on ne peut