Dans quelle mesure la IVème république peut-elle être considérée comme un régime instable ?

La quatrième République appelée « la mal aimée » dura 12 ans et 5 mois et s’acheva dans le discrédit et les critiques. En effet, cette République se montra dans l’incapacité de résoudre les difficultés politiques, économiques, sociales, diplomatiques auxquelles elle devait faire face. Sur le plan constitutionnel, c’est l’instabilité ministérielle qui marqua les esprits. De gaulle affirma d’ailleurs le 21 Janvier 1964 que l’esprit de la Constitution de la Vème « procède d’assurer aux pouvoirs publics l’efficacité dont ils manquaient organiquement sous la IIIème et IVème république ».Pourtant, les rédacteurs de la Constitution du 26 Octobre semblaient être aussi attaché que le général De Gaulle et voulait tirer profit des erreurs du régime précédent, dans lequel la durée de vie moyenne des gouvernements était d’environ 8 mois. Pourtant, l’instabilité sous l’IVème République fut pire : les gouvernements se maintenant 6 mois en moyenne.
Comment expliquer ce phénomène ? La rupture avec la IIIème république annoncée par les constituants, qui passait par une volonté de rationalisation du parlementarisme et la mise en place d’un monocamérisme atténué, ne fut pas effective du fait de la pratique constitutionnelle qui ressemblait, sur de nombreux points avec celle de la IIIème République.
Tout d’abord, tout comme sous la IIIème République, « La république des députés » tira son instabilité de la souveraineté parlementaire donc de la grande importance qu’elle accordait au Parlement. En effet, considéré comme le garant de « la volonté générale », il tirait sa légitimité de sa fonction législative et de ses membres qui procédait directement de la volonté du peuple.
En plus de la pratique, les circonstances dans lesquelles s’installèrent la France ne permirent pas d’assurer sa stabilité. Profondément divisé après la guerre, comme le montre les divisions partisanes marquées, le