Sujet : Le théâtre est moins fait pour être lu que pour être représenté.

L’art dramatique consiste à rendre une action présente devant témoin et d’après Molière qui semble confirmer cette définition, “le théâtre n’est fait que pour être vu”. Si aujourd’hui le théâtre occupe une place si importante dans la littérature, c’est qu’on peut parler à la fois d’une pièce à travers son texte mais aussi à travers sa représentation qui tient une place tout aussi importante. Si l’on en croit l’un des personnages de Diderot dans Le Fils Naturel qui dit que : “[...] si la représentation de celle-ci (la pièce) [n]ous a plu, il ne [lui] en faut pas davantage”, le texte resterait essentiellement destiné à la construction de la représentation et n’aurait pas de valeur propre. Certains auteurs ont, quant à eux, écrit des pièces uniquement destinées à la lecture à l’instar d’Alfred de Musset et de son fameux recueil au titre on ne peut plus explicite, Un Spectacle dans un fauteuil. Si l’on prend l’exemple des représentations de la Commedia dell’Arte qui joue sur un théâtre sans texte où le jeu est fondé sur l’improvisation et les mouvements du corps, l’élément clé du théâtre reste la mise en scène. Mais, il est sûr que la lecture tient un rôle important comme on peut le voir dans Phèdre de Racine où l’auteur parvient à montrer les sentiments des personnages à travers ce texte écrit en vers. Une question se pose alors, le théâtre est-il fait pour être lu ou représenté ?

Pour répondre à cette question, nous étudierons dans un premier temps le fait que le théâtre est plutôt destiné à la lecture en évoquant par exemple le plaisir de la lecture ou encore les propres impressions qu’a le lecteur. Puis, nous continuerons sur le fait que le théâtre est plutôt fait pour être vu et mis en scène en parlant par exemple du jeu des acteurs ou du dynamisme d’une pièce de théâtre.