Pas de femmes voilées aux sorties scolaires, Luc Chatel a bien raison
Source : http://www.lepost.fr/article/2011/03/03/2423431_pas-de-femmes-voilees-aux-sorties-scolaires-luc-chatel-a-bien-raison.html
Luc Chatel ne veut pas de femmes voilées aux sorties scolaires. Il l'a signifié à des parents d'élèves de Pantin (Seine-Saint-Denis) qui protestaient contre la directrice de l'école de leurs enfants. Elle refusait qu'une femme voilée accompagne les élèves lors de sorties scolaires. Son ministre la soutient donc.

Selon, Europe 1, le ministre de l'Education nationale dit agir au nom de la laïcité "Les parents d'élèves doivent respecter les principes de neutralité et de laïcité", dans le cas précis des sorties.

Les parents d'élèves de la FCPE, eux, parlent de "discrimination". Selon eux, refuser que cette femme vienne, juste en raison de sa tenue vestimentaire, est inacceptable, Elle ne ferait pas de "prosélytisme" et de s'interroger sur "l'intégration de ces mères de famille".
Discrimination, prosélytisme, intégration. Et bien je trouve qu'il fallait l'oser sur le sujet du voile.

Discrimination ? Mais qu'est-ce qui discrimine les femmes ? Le fait de porter le foulard. Les hommes eux ne le portent pas;

Prosélytisme ? Mais qu'est-ce qu'il y a de plus ostentatoire comme signe religieux que le voile ? Les bonnes soeurs aussi le portent et ce n'est pas davantage pour se protèger du froid ou du soleil.

Intégration ? Mais quelle intégration quand on choisit de porter au vu de tous la marque que sa propre religion est plus importante que le "vivre ensemble", tant vanté à gauche comme à droite ?.

Sans compter que cela donne une image lamentable de la femme, qui doit protèger sa pudeur du regard des hommes, qui doit signifier à tout instant son infériorité. Si c'est cela le modèle à offrir aux enfants, la femme soumise et l'homme incapable de contrôler ses pulsions, on peut se demander à quoi ont bien pu servir 40 ans de féminisme.

Pour moi, même si la