Travail de maturité 2012

Jeux de Berlin 1936, analyse de l’évolution de la position américaine quant à ces jeux (boycott) et de la décision d’y participer

Table des matières : Abstract : 2 Introduction : 3 Problématique : 4 Intérêt scientifique et personnel : 4 Structure : 5 Contexte historique : 6 L’Allemagne : 6 Les Etats-Unis : 8 Développement : 10 Acteurs et partis principaux : 10 Arguments: 14 Position du CIO 16 Opinion publique 16 Décision finale : 16 Evolution de la position américaine : 17 Conclusion 17 Avis personnel : 18 Conséquence de cette décision : 21 Remerciements : 21 Bibliographie : 22 Annexe : 23 Extrait de la charte Olympique : 23

Introduction :

Aujourd’hui encore, la portée politique des jeux olympiques de Berlin est discutée.
D’une part, le régime Nazi a utilisé ces jeux avec succès à des fins de propagande. Grâce à eux, il a pu montrer au monde le visage d’une Allemagne nazie pacifique, puissante et parfaitement organisée.
D’autre part, les Jeux n’ont été qu’un demi-succès pour Hitler car la supériorité allemande n’a pas été confirmée par les résultats sportifs allemands. Ainsi dans la discipline reine, l’athlétisme, le noir Jesse Owens écrasa tous les « aryens » au sprint.
Deux facteurs ont joué en faveur de l’Allemagne. Tout d’abord l’organisation parfaite. Effectivement les jeux de Berlin furent un exemple en terme d’organisation. Ainsi Hitler présenta un régime précis et organisé. Ensuite, le succès populaire fut énorme. La cérémonie d’ouverture, où l’on vit les nazis défiler dans un stade rempli par cent mille spectateurs enthousiastes, en est un bon exemple.
Dans ce contexte, le rôle du CIO fut discutable. Il est vrai que celui-ci ne pouvait prévoir, lorsqu’il choisit Berlin en 1931, les changements politiques allemands. Or en 1935, l’antisémitisme prit énormément d’ampleur en Allemagne. Des lois interdisant aux Juifs l’accès aux espaces publics ou encore aux centres