Kean veut mesurer la distance qui le sépare de Mewill. Elle est présentée comme hypothèse de départ, et comme conclusion, puisque le texte est cyclique, mais tout de même avec quelques nuances : "Il y a trop de distances entre nous" au début, qui se transforme à la fin en "il y a trop de distance entre ces deux hommes". "Entre ces deux hommes" marque une plus grande distance que "nous", puisque ce dernier suppose une fusion des deux personnages dans un même pronom personnel. A la fin, la distance est objective.

L’opposition est fondée sur plusieurs "critères" : 1- L’origine des personnages L’énumération des privilèges de Mewill confirme son origine noble :"le blason, le nom, la couronne comtal, le titre..." Alors que Kean n’a aucun nom, et n’a aucune fortune. A leurs origines, les personnages sont différents : l’un possède, et l’autre pas. 2- La position des personnages dans la société Lord Mewill est caractérisé par le champ lexical de la descente : "a descendu ; une affaire de bagne et de galère ; descendre parmi le peuple ". Kean est caractérisé au contraire par le champ lexical de la montée, alors qu’il est né bas ("sur le grabat du peuple"), il est en pleine ascension : "s’est fait un nom égal au plus noble nom". Donc l’un "monte" et l’autre "descend", confirmé par les champs lexicaux antagonistes du haut et du bas. 3- Opposition économique et financière : "Lord Mewill a mangé la fortune" => le temps est passé, et "a mangé" est péjoratif et symbolique. Ce verbe semble donner l’impression d’une boulimie. Plus il a d’argent, et plus il en mange... Quant à Kean : "une fortune qui, du jour où il le voudra bien, peut rivaliser avec celle du prince royal..." => il est en pleine ascension financière, et l’usage du futur marque une volonté d’un avenir financier. Il se projette dans le futur, contrairement à Mewill.

Toutes les oppositions sont soulignées : en quatre reprises, Kean dit "tandis que". Cette anaphore marque l’antithèse, sans jugement. Car celui-ci