« Oui, la bêtise consiste à vouloir conclure »
Gustave Flaubert (1821-1880)

Pour chaque homme moderne, il est important d’avoir sa propre opinion et de pouvoir l’affirmer, en désirant profondément que ce soit la juste. Nous voulons donc avoir raison, car nous espérons être plus intelligent que les autres et les surpasser en les convainquant que nous détenons la vérité. Mais comme le dit Flaubert : « Oui, la bêtise consiste à vouloir conclure ». Autrement dit, si nous faisons les malins en essayant d’imposer notre façon de voir aux autres sans écouter ce qu’ils ont à dire nous sommes alors stupides. Car de ce fait, nous avons arrêté de réfléchir, nous avons cru savoir et détenir la seule vérité, et n’avons plus écouté les autres possibilités de réponses que proposaient les gens auxquels nous nous adressions. Dans ce cas, si chacun essayait de ne pas être « bête », il n’y aurait plus de forme de discussion, car il ne resterait que des gens doutant et peu sûrs d’eux-mêmes. Mais alors comment faire pour que le dialogue puisse exister, sans pour autant que les personnes y prenant part soient cataloguées comme stupides ? C’est dans cette optique-là que nous allons donc tenter d’analyser dans quelle mesure le fait de conclure est approprié ou non.

Comme le disait Socrate, ceux qui croient savoir ne savent rien. Et pour lui, le vrai savoir était de se remettre soi-même en question et de ne pas poser de conclusions, car cela empêchait la réflexion. Voilà un bel exemple pour dire que conclure n’est que bêtise. Cependant, le monde et les pensées ont bien évolué depuis ce temps-là, et il se pourrait que ce philosophe, s’il était encore présent, ne puisse plus prétendre aux mêmes opinions. Les choses ayant changé, nous pourrons noter que dans la catégorie des sciences, ou des mathématiques, par exemple, plusieurs règles et conclusions ont été découvertes. Les gens qui les ont établies n’étaient pas bêtes pour autant, car s’ils n’avaient pas établi ces lois, nous