La charia entre l'inspiration et le concordisme : Une crise identitaire ! Il est vrai que nous vivons au sein d'une société moderne, au sens occidental du terme, ou du moins dans une société qui tend vers la modernité et qui est, soit disons, régit par des lois et des droits modernistes tel que : "Le code du statut personnel". Ce fameux code est considéré comme un acquis majeur, fruit d'une longue bataille ou les politiciens de l'époque se sont alliés avec les intellectuels modernistes contre les forces obscurantistes. Ainsi ce code, est présenté comme le produit d'un travail minutieux, basé sur une inspiration charaique, ou une nouvelle lecture moderniste du texte coranique, ce que je trouve malcommode et malhonnête. En réalité, cette recherche, sans doute, rigoureuse et minutieuse, est plus semblable à un travail de concordisme que d'inspiration, parce que le chercheur en question s'est déjà fixé un objectif : La liberté de la femme, l'égalité entre homme femme, l'abolition de la polygamie, bref la modernité avec ses normes déjà existantes dans "le monde occidental", la VRAIE SOURCE d'inspiration... Ce n'est donc en aucun cas une recherche objective et sans a priori. En fait c'est une interprétation subjective à but argumentatif et non pas CONSITUTIONNEL afin d'instaurer la société SOUHAITEE, qu’ils avaient hâte de fonder. Une interprétation subjective basée sur la conquête aux failles qui se trouvent dans la charia et non pas à ses principes fondamentalistes et obscurantistes. C'est, en quelques sortes, un ensemble d'astuces pour contourner cette GENE dite "charia", des astuces qui s'avèrent parfois malveillantes, et même non démocratiques. Faut-il rappeler que le code du statut personnel ainsi que le code de l'unification de la magistrature n'ont jamais était mis au suffrage de l'assemblée national 56-59, de peur que ce dernier les rejette ? C’était la baguette magique de Bourguiba. Certes, cette stratégie nous a permis de TENDRE