La concurrence, une nécessité absolue.
Selon Darwin, les espèces ont évolué par sélection naturelle et par concurrence entre elles, où les plus résistants s’adaptant, tandis que les espèces plus faibles disparaissaient. Ainsi depuis toujours la concurrence est présente, chez les animaux, chez les travailleurs, à l'école... etc. Ainsi réduire la concurrence aux entreprises ou aux Etats est donc prendre en compte qu'une partie des faits de concurrence mais cela en plus l'objet dans un contexte de mondialisation. Par ailleurs la compétition sur le marché d'une pluralité d'entreprises est-elle indispensable, vitale aujourd'hui, et pour l'avenir ou au contraire est-elle totalement superflu? Ou pour ainsi dire, le monopole serait-donc secondaire dans notre système ou la clé de la réussite ? En outre, la concurrence peut devenir contre-productive, en entrainant des retombées négatives mais permettent la croissance. Mais elle n'est pas pour autant primordial puisque chaque pays peut se spécialiser, en revanche la mondialisation remet cette dernière affirmation en cause.
I-La concurrence peut devenir contre-productive...
A) La concurrence a entrainé...
L'exploitation: Théorie de Marx où le capitaliste paie le salarié par un salaire inférieur à la valeur réelle de son travail éffectué ainsi il réalise une plus-value. Ex: l'esclavage, où l'esclave ne recevait pas assez de son maitre pour conserver sa force de travail ou dans le système féodal avec les serfs consacraient leur temps pour pouvoir se nourrir et le reste était pour le seigneur.
La hausse du chômage: dans les secteurs d'activité exposés à la concurrence, il y a plus de chômage notamment dans le textile.
Les politiques protectionnistes: pour protéger la production nationale de la concurrence ce qui a induit l'apparition de monopoles ou cartels nationaux, le pays se met en situation d'autarcie.
B) Mais la concurrence a permis la croissance.
XIX siècle: La Révolution Industrielle sur les bases du