DISSERTATION DROIT DE LA FAMILLE

Sujet: La consécration du mariage homosexuel s'impose-t-elle au législateur ?

"Imposer, dans le mariage et la famille où la parité est nécessaire et constitutive, une vision de l'être humain sans reconnaître la différence sexuelle serait une supercherie qui ébranlerait un des fondements de notre société et instaurerait une discrimination entre les enfants". Cette idée généralement répandue, ici exprimée à travers les paroles de l'archevêque de Paris, André Vingt-Trois, a en réalité toujours existé et a continué de perdurer tout au long de l'histoire occidentale. Pourquoi cette forme d'amour originale, entre deux personnes de même sexe, a-t-elle pendant si longtemps dérangé la société au point de punir de mort des personnes libres et consentantes, ayant pour seul "défaut" le fait de ne pas être dans cette idée de normalité, c'est-à-dire de ne pas être "comme tout le monde" ? Pourquoi cette différence a-t-elle déclenché une telle hostilité et pourquoi les grandes démocraties modernes peinent-elles à banaliser l'orientation sexuelle et continuent à opérer une différenciation telle entre couple hétérosexuel et couple homosexuel ?
Ces questions méritent en effet une attention particulière et font actuellement débat. En effet, la société est véritablement partagée sur la question de la consécration du mariage homosexuel, et c'est le cas actuellement en France. D'un côté, il y a une population conservatrice, attachée aux valeurs traditionnelles et qui continue de voir le mariage comme le socle de la famille, et qui est donc très fortement hostile à la consécration de ce nouveau mariage. D'un autre côté, il y a cette population qui voit dans l'accession au mariage dit "pour tous", terme mettant ainsi sur un pied d'égalité absolu les deux communautés, un véritable progrès de la société, des mentalités et des moeurs: celle-ci est donc véritablement favorable à l'octroi de ce mariage à cette communauté si longtemps mise au banc de la