PHILOSOPHIE :

"La conscience rend-t-elle l'homme libre ?"

HEGEL dit de l'homme qu'il "est un animal, et il le sait. Mais du fait qu'il le sait , il ne l'est plus" ainsi, la conscience, qui peut être justement vue comme cette chose qui sait qu'elle est, qui permet à l'homme de se représenter le monde, mais aussi d'agir sur ce dernier est donc que qui définit l'homme car il est le seul à la posséder. La conscience serait donc le propre de l'homme , et cette différence que met en lumière HEGEL entre l'homme et l'animal, est par ainsi fondamentale. Pour autant, cette conscience rend-t-elle l'homme libre ? Le mot liberté ne peut être seulement pris dans le sens de faire ce qu'il nous plaît lorsqu'il nous plaît de le faire ou d'être indépendant de toute cause extérieure à nous-même comme beaucoup pensent pouvoir définir ce concept. Dans notre société actuelle le mot liberté est très aprécié et est souvent accompagné d'autres mots ce qui nous montre toute la difficulté d'en définir le terme même, puisqu'elle touche à des domaines pour le moins différents : liberté d'agir, liberté de penser, "liberté d'expression" revendiquent certains, "nous voulons être libres" affirment les Résistants pour lesquels leurs actes ne sont dits dictés que par cette valeur qu'ils appellent "liberté". Le problème qui se pose ici est donc de savoir dans quelle mesure la liberté d'un homme est induite par sa conscience ? Puisque la conscience est accordée directement à l'être humain, nous pourrions être amenés dans un premier temps à penser que la liberté de penser, au moins, peut être considérée comme totalement et définitivement acquise pour tous. Mais qu'en est-il des "autres" libertés, nous sont-elles accordées ? Nous insisterons dans un deuxième temps sur les implications que pourrait avoir cette liberté sur la conscience, et ne serait-ce pas de la même façon, nous ôter une certaine liberté que de connaître les conséquences de nos actes ainsi que de nos choix ? Enfin , nous verrons