«La conscience dʼêtre libre peut-elle être illusoire ?»

Si lʼon sʼarrête au sens courant du terme, je suis libre si je ne suis pas soumis à des contraintes. On peut traduire cette absence de contraintes par la possibilité de faire des libres choix. En effet, si je peux me déterminer à faire une chose plutôt quʼune autre, cʼest que je possède le libre arbitre. Je suis donc libre dʼagir comme je lʼentend. De plus, je peux en disserter, argumenter sur les raisons qui mʼont poussé à agir. Je peux également me projeter dans lʼavenir pour essayer de me rendre compte des conséquences futures quʼauront mes choix. Je suis conscient de pouvoir choisir, jʼai la connaissance de ma propre liberté. Lorsque je peux choisir une option ou une autre, je suis libre et en suis conscient, et personne ne peut le remettre en question. " Or, on ne peut sʼarrêter à cette vision de la conscience dʼêtre libre. Le propre de lʼillusion cʼest quʼelle nous fait prendre le faux pour le vrai, le bon pour le mauvais, la liberté pour son absence. Il se peut que je puisse faire un choix, que je sois conscient de ma liberté, mais que je ne m'aperçoive pas de mes illusions sur ce choix. Celui qui accepte et fait sienne une opinion politique parce quʼil est séduit par lʼorateur qui la lui propose, pourra se prétendre libre et conscient de lʼêtre, il nʼen demeurera pas moins vrai que sa conscience sera illusoire. " Dès lors que je crois être libre, peut on soutenir que je le suis réellement ? Ne faut-il pas plutôt distinguer plusieurs types de liberté ? Considérer lʼhomme sous plusieurs angles ? Peut-on affirmer que la conscience, parce quʼelle peut commettre des erreurs de jugement, est illusoire en elle même ? * * " Si on admet le libre arbitre, lʼhomme est naturellement libre dans le sens où il est naturellement capable de se déterminer par lui même. La conscience, elle, va nous permettre de saisir les choses. La conscience de la liberté va donc nous permettre de construire des représentations de