la conscience
Apartir de cela, nous pouvons donc affirmer que ces actes, dont nous ne comprenons pas le sens, viennent tout simplement d’une pensée que nous avons rejetée. Le conscient refoulerait donc ces pensées,ces pensées qui auraient le pouvoir de remettre en question tout acte ou toute décision au sein de notre existence. L’Homme serait alors, du point de vue Freudien, pas entièrement responsable de sesactes. Cependant, cette thèse ruine alors la morale...
En effet, l’inconscient remettrait donc en cause la responsabilité de l’acte de l’être humain. Dans ce cas, la morale serait seulement un mot vide?
La morale est un ensemble des principes de jugement, de règles de conduites relatives au bien et au mal, de devoirs, de valeurs, parfois érigés en doctrine, qu'une société se donne et quis'imposent autant à la conscience individuelle qu'à la conscience collective. Mais, avec cette idée d’inconscient, cette morale est totalement remise en question. Chaque mauvais acte, que la moralejugerait de « mal », pourrait être « excusé » par l’hypothèse de l’inconscient.
Descartes, bien avant Freud, ignoré cette idée d’inconscient. Selon lui, cette théorie semblait