Première lecture analytique:

Christophe Colomb fut l’initiateur ,malgrès lui ,d’une question existentielle sur la place de l’Homme dans la société nottament lorsqu’en 1492 il découvra les Amériques et la culture différente des peuples y residant. Cette découverte suscita de nombreuse polémique nottament sur la place des peuples asservi par les Conquistadors est exploité par l’Eglise catholique car il n’avait pas les meme croyance que les Européens. Une oeuvre publié en 1992 “La controverse de Valladolid” écrite par jean-claude Carrière résume de façon réaliste le dilemme auquel ont été confronté les européens sur le statut des Indiens d’amérique vis-à-vis de celui de l’Eglise catholique. Nous étudierons un dialogue mis sous forme de débat théatralisé entre Las Casas et Sepulveda car ceux-ci ne partage pas la meme vision de ce “nouveaux monde” et de sa population Ensuite nous nous pencherons sur les differentes theses et argument exploité par les deux orateurs et le role de médiateurs decisif que joue le Cardinal. Puis nous terminerons par l’universalité du débat qui peut se transposer sur un sujet générale abordée tout au long de l’humanité: la stygmatisation du a une difference raciale ou religieuse

L’étude de cette oeuvre montre que les choix fait par l’auteur dans cette oeuvre ne sont pas anodin nottament celui de faire prendre une tournure théatralisé au débat entre Las Casas et Sépulveda et démontre l’incapacité de l’homme a se renseigné vis-à-vis des compromis qu’il a à faire et de se baser uniquement sur de simple prejugé. On remarque d’ailleurs que le narrateur n’opte pas pour un point de vue objectif car il met en evidence les argument appuyés par Las Casas et dénonce la niaiserie de l’Église catholique face a de telles probleme humain. Grace au dernier paragraphe nous pouvons prouver que cette inégalité humaine ce fait a travers toute les échelle car l’inégalité entre les Homme a toujours existé meme après ce débat et le fait que l’oeuvre