La Controverse de Valladolid
1992
Jean-Claude Carrière

Problématique :
Comment l’auteur met en scène le débat historique de l’humanité des Indiens d’Amérique entre Las Casas et Sépulvéda dans cet extrait ?

Introduction

Jean-Claude Carrière : - né en 1931
Etude de lettres et histoire
Ecrivain / Comédien / Scénariste
Collabore à de nombreux films et téléfilms

Contexte historique :
1) La controverse de Valladolid : conférence de juristes et de théologiens convoquée par Charles Quint en 1550
2) Bartolomé de Las Casas (1474-1566)
Dominicain espagnol : prêche un idéal de pauvreté
Prêtre à Cuba
Evêque du Chiapas (Mexique)
Défend les Indiens : lois interdisant les sévices + limitation des Encomiendas (domaines espagnols de terres volées aux Indiens + attribution d’un contingent d’Indiens aux colons)

Contexte du passage :
2 Indiens + cardinal juge + narrateur + assemblée
Prêtre Las Casas : Indiens = Hommes
Philosophe Sépulvéda : Indiens vs Etres humains

Plan :
I. Un débat public et arbitré

II. La confrontation des deux argumentations

I. Un débat public et arbitré

A. Alternance discours direct et récit

Relever
Nommer
Interpréter
l. 15 « on peut croire »
l. 17-18 « sans doute le philosophe goûterait fort… »
l. 40 « peut-être »
l. 70 « ne pouvant guère le discuter »
Focalisation interne (traces de jugement)
Le narrateur écoute et se positionne en témoin de la scène : discours direct et remarque les attitudes de chacun
Mais marques de jugement très faibles = jugement du lecteur qui semble observer la scène

Présent d’énonciation

l. 26 « le prélat lui fait remarquer »
Discours indirect

B. Le rôle du prélat

Relever
Nommer
Interpréter
l. 1, 39 et 44
Questions
Le prélat mène le débat
l. 25 - 29
Discours indirect + vocabulaire de l’argumentation
Il rappelle à l’ordre et à la paix par des actes (sonnettes) + allusion à la dignité nécessaire lors d’un débat philosophique : pas d’attaque personnelle
l. 37 – 39

l. 70 « le cardinal accorde ce point »