Sujet : La culture protège t-elle de la barbarie ?

Dans le célèbre film Mars Attacks l’acteur Pierce BROSNAN nous dit en bon scientifique qu’il incarne que « tous les peuples civilisés s’éloignent par définition de la barbarie ». Ainsi il affirme que les « martiens » viendraient en paix, cependant on voit bien que leur seul but est de tuer ou d’étudier les différents peuples du monde. De cet exemple, on peut se poser naturellement cette question : la culture protège t-elle de la barbarie ? Cette problématique fait ressortir plusieurs questions : la culture et la barbarie sont elles vraiment deux notions opposées ? Si l’on admet que la culture mène à la barbarie dans certains cas, est ce que la nature nous en éloigne ? Et une culture raisonnée est-elle un rempart contre la barbarie ?

De nos jours, on voit renaître les termes de « barbare » ou de « barbarie » et on les utilise pour mettre l’accent sur l’atrocité des faits, l’horreur et l’ahurissement réveillés par des actes commis qui sont d’une gravité angoissante voire extrême. Et usuellement, quand on évoque le terme « barbare » ou le terme « barbarie », on pense aussi à des êtres humains qu’on va qualifier de « sauvage » du fait de leur agressivité, de leur apparence, de leur manière de vivre… Ainsi, on peut déjà souligner qu’on qualifie de barbare, celui qui est différent de nous. Pour les grecs et les romains, le barbare c’est l’étranger, celui qui n’est pas civilisé. Croire à la barbarie, c’est croire qu’il y a des « sous-hommes » ou des hommes destinés à être esclaves par nature. Le critère qui permet de reconnaître que quelqu’un est barbare n’est autre que sa croyance à l’existence de barbares. En effet, celui qui croit à la barbarie déclare qu’une partie de l’humanité n’appartient pas à l’humanité, à l’ensemble des êtres raisonnables sensiblement affectés qui se respectent, qui se reconnaissent comme des personnes, sujet moral et sujet de droits, c’est donc une inaptitude à repérer l’unité de