La démocratie est elle une valeur universellement exportable ?

La question par elle-même pose problème, pourquoi ? Parce que le mot « exportable » est gênant. Car on peut y trouver un parfum, un arrière goût de colonialisme et ensuite le modèle qui est le nôtre, est-il à ce point exemplaire pour être exporté ?
Est-elle une valeur ? La question est beaucoup plus complexe qu’il n’y parait. En effet n’a-t-on pas confondu le contenu et le contenant, ce qu’elle est et ce qu’on en a fait par rapport aux valeurs fondamentales de 1789 dans lesquelles nous devrions nous retrouver. Ensuite, il faut voir de quelles façons ont été mises en œuvre ces valeurs pour assurer le bonheur des peuples et puisque nous parlons de bonheur, beaucoup de livres paraissent actuellement sur la notion de bonheur, expliquant comment vivre heureux, mais aucun ne fait référence à la démocratie.
Il est également répondu qu’elle pourrait être une valeur, si le peuple avait réellement la parole, or force est de constater que dans beaucoup de pays, c’est loin d’être le cas.
Elle n’est pas non plus non dégradable, certaines d’entre-elles ont depuis longtemps perdu de leur pureté.
Dans de grandes démocraties occidentales, comme les Etats Unis et la Grande Bretagne par exemple, le pluralisme n’existe pas vraiment, puisque le peuple n’a le choix qu’entre deux options. Alors Prendre le bipartisme comme modèle ne serait pas un choix très judicieux. Peut-être faudrait-il tester d’autres modes électoraux? Concernant les Etats-Unis, gardons présent à l’esprit que ce sont les américains qui, en sous main le 11 septembre 1973 au Chili ont installé Pinochet au pouvoir.après avoir acculé Allende au suicide. Ce jour là, ce n’est pas vraiment la démocratie qui a été exportée.
Chez nous, où le droit de vote n’est pas obligatoire, on constate au fil des scrutins un taux d’absentéisme croissant. On peut le déplorer, mais c’est ainsi. Une des raisons à cela, ne se trouve t’elle pas