La démocratie implique-t-elle la dictature de la majorité ?

Historien John Dunn se demande dans quelle mesure la démocratie contemporaine « implique un certain niveau d'aliénation de la volonté, du jugement et du choix que n’importe quel antique partisan de la démocratie considérerait comme sa négation même: au mieux une aristocratie partiellement élective et au pire une oligarchie aussi confuse que corrompue ». On peut être amené à décrire la démocratie comme une catégorie du gouvernement qui adresse aux besoins et aux intérêts du peuple et qui est dirigé par le peuple. On ne peut pas trouver une vraie démocratie aujourd’hui où tout le peuple participe directement. Historien Philippe Braud dit “La démocratie est une catégorie introuvable, mais cela ne l'empêche pas d’avoir des implications politiques majeurs et parfaitement repérables”. Des démocraties anciennes aux démocraties de nos jours, la question du pouvoir de la majorité reste importante. La démocratie, implique-t-elle la dictature de la majorité? En discutant cette question, il faut ne pas confondre règle majoritaire, pour passer des décisions et voter, et dictature de la majorité où l’exercice du pouvoir par la majorité qui menace la minorité. On observe qu’il y a des exemples de cette tyrannie de l’origine de la démocratie aux démocraties contemporaines. Mais on voit aussi qu’il y a des gouvernements démocratiques qui semblent fortement influencés par des minorités. Qu’est-ce qui explique cette différence? Dans un premier temps, nous discuterons de la dictature de la majorité comme un problème récurant dans le temps. Dans un deuxième temps, nous observerons comment la protection des minorités et le système de représentation peuvent fausser la majorité et mener à la tyrannie des minorités.

I- La dictature de la majorité: un problème récurrent des démocraties à travers le temps.

A. Un problème qui se manifeste dès l’origine de la démocratie.

Selon Moses I. Finley, éminent