« La démocratie est le plus mauvais système de gouvernement, à l'exception de tous les autres qui ont pu être expérimentés dans l'histoire. » Tous se souviennent de cette célèbre phrase de Winston Churchill. Bernard Stiegler a aussi dit : « On ne peut pas parler sérieusement de la démocratie si l'on n'est pas capable d'envisager que d'autres modèles politiques que ceux de la démocratie sont possibles. » Ces propos m’ont amenés à me demander si la démocratie que l’on chérit tant, nous, occidentaux, est vraiment le moins mauvais des régimes. À ce questionnement, certains n’hésiteront pas à dire que oui. D’abord, la démocratie est le moins mauvais des régimes à condition que l’information soit libre pour que les citoyens prennent des décisions en toute connaissance de cause. Ensuite, car elle assure la protection des libertés fondamentales, le pluralisme des opinions et l’association des citoyens au gouvernement. Finalement parce qu’elle est caractérisée comme étant le règne de la loi et comme reconnaissant et respectant les « droits de l’Homme ». D’autres, au contraire, diront que d’autres régimes politiques seraient meilleurs que la démocratie, parce que dans les démocraties représentatives telles qu’on les connaît, le principe même de l’élection incite à la démagogie et fausse le jeu démocratique tout en donnant un pouvoir considérable aux médias de masse et aux experts de rhétorique. Aussi parce qu’aucun raisonnement valable ne peut conduire à affirmer que la majorité a nécessairement raison. Finalement, car tous les hommes ne peuvent gouverner de par leur incapacité à faire entièrement abstraction de leurs intérêts particuliers. Devant des points de vue si différents, que peut-on répondre à la question : « Peut-on dire de la démocratie qu’elle est le moins mauvais des régimes? »

Selon moi, la démocratie est le moins mauvais des régimes qu’on ait pu expérimenter. Pour clarifier ma position, certaines définitions sont nécessaires. Démocratie : C’est un système