La diversité des opinions rend-elle vaine la recherche de la vérité ?

Si l'on peut affirmer que la vérité sur un sujet donné est unique, les opinions au contraire sont multiples et diverses. Avis personnel partial et partiel, l'opinion est souvent critiquée pour renseigner davantage sur la personne que sur l'objet sur laquelle elle porte. La recherche de la vérité, contrairement à cela, est un travail philosophique et scientifique qui tend à découvrir une vérité permanente et universelle qui ne doit en aucun cas se confondre avec l'inconstance des opinions humaines.
De cela, on peut alors s'interroger si la recherche de la vérité est finalement accessible, au vu de la diversité des opinions : les Hommes sont-il réellement capables, non pas d'avoir chacun leurs opinions, mais de se mettre d'accord sur une seule et unique vérité que tous admettrait ? Cela semble difficile. Ou alors, la diversité des opinions nous indique-t-elle au contraire que pour atteindre cette vérité, admise comme si différente des opinions, il faut d'abord admettre que l'on ne sait rien. C'est la démarche Socratique : se détacher de ses jugements pour commencer la quête de la vérité. Enfin, toutes les opinions sont-elles inutiles à la recherche de la vérité ? Certaines opinions ne peuvent-elle pas être utiles, se rapprocher ou au moins, influencer positivement l'individu ou même, la recherche de la vérité elle-même ?
Ainsi, la recherche de la vérité peut-elle être considérée comme inutile de part la multiplicité des opinions, ou au contraire, cette multiplicité aide-t-elle à s'apercevoir que pour atteindre la vérité, il faut admettre que l'on ne sait rien ?

On peut d'abord penser que les opinions rendent effectivement inutiles la recherche de la vérité. Chaque individu, de part sa culture, ses normes, son vécu développe des opinions différentes sur un sujet donné. En effet, deux civilisations peuvent avoir sur une même question, deux opinions bien distinctes voire opposées. Malgré