Dissertation de Droit Public

Sujet : La démocratie représentative : contradiction ?

« La démocratie, c'est le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple », comme le dit Abraham Lincoln, président des Etats-Unis d'Amérique. Mais plus concrètement, cela signifie un régime dans lequel tous les citoyens possèdent à l'égard du pouvoir un droit de participation, réalisé par le vote, et un droit de contestation par la liberté d'opposition. Cependant celle ci n'est reconnue que dans la démocratie libérale. Et ne l'est donc pas dans une démocratie représentative. La démocratie représentative est l'une des formes de la démocratie dans laquelle les citoyens expriment leur volonté par l'intermédiaire de représentants élus. Les représentants agissent au nom et pour le compte des citoyens, ce procédé s'appelle juridiquement, la représentation et plus précisément dans ce cas la représentation conventionnelle par le biais de mandats. De plus, lorsque les citoyens élisent leurs représentants, ils leurs délèguent leurs pouvoirs. Par définition, ces deux termes juridiques sont en contradiction car la démocratie représente le gouvernement par le peuple, tandis que la représentation fait que le peuple gouverne mais indirectement. La démocratie représentative est donc l'opposé de la démocratie directe, qui est une forme de démocratie dans laquelle les citoyens exercent eux-mêmes le pouvoir, donc sans intermédiaires.
On peut donc se demander si le caractère représentatif de la démocratie, limite t-il cette dernière ?
Pour répondre à cela, après avoir étudier l'efficacité du système de la démocratie représentative (I), nous verrons que celle-ci a de quoi être largement contesté (II).

I.La démocratie représentative : un système efficace.

Dans une première partie on verra pourquoi plus de 300 pays dans le monde on choisi pour régime la démocratie représentative. Et cela grâce en premier lieu à la comparaison des différents régimes et de montrer pourquoi le