CORRECTION
COMMENTAIRE LITTERAIRE
« LA GUERRE »
MAUPASSANT

PLAN

1 Une critique virulente de la guerre a) un événement absurde b) une violence à grande échelle c) des conséquences désastreuses
2 Les responsables identifiés a) une classe politique indifférente b) des militaires criminels c) un nationaliste exacerbé
3 L’espoir d’un progrès a) les bâtisseurs d’un monde plus juste b) une prise de conscience collective c) l’action civique des lecteurs : un idéal

En ce XIXème siècle finissant, la France prépare son engagement dans un conflit colonial et périlleux contre la Chine pour la maîtrise de la navigation sur le fleuve Rouge. Maupassant, farouche opposant de cette entreprise militaire, dénonce avec force dans un article publié le 11 décembre 1883 dans le journal Gil Blas les conséquences de cette décision politique fort douteuse à ses yeux. Ce texte est un appel à la conscience des lecteurs afin que l'opinion publique prenne ses responsabilités dans le débat qui s'ouvre. Pour tenter de le démontrer, il conviendra en premier lieu d'analyser la critique acerbe de l'auteur à l'encontre du fait guerrier puis de distinguer les mises en cause nominatives des autorités responsables pour parvenir enfin à cerner la vision progressiste que Maupassant esquisse au-delà de son réquisitoire.

L'auteur pointe avec précision tous les reproches qu'appelle la guerre pour un homme lucide. Ainsi en dénonce-t-il initialement l'absurdité totale: le conflit naît d'une volonté irrationnelle. Dès la première ligne, le couple question rhétorique-réponse « Pourquoi? On ne sait pas. » démasque une entreprise fondée sur un non-sens. Maupassant définit plus loin ce que la guerre signifie pour lui, et l'énumération qu'il développe fustige une pensée médiévale, archaïque « sorcellerie, inquisition, finie, lointaine » (l.6); la guerre appartient au passé, elle n'est plus une solution pertinente à l'aube du XXème siècle, elle témoigne