La jurisprudence
=> sources du droit qui n'ont pas été formalisées , qui ne sont pas rédigées par écrit : elles n'ont pas été présentées comme sources formelle par écrit.
=> Nous pouvons distinguer 3 grands types de sources : le droit qui résulte de l'activité des juges : la jurisprudence (dans son activité le juge est conduit à créer des règles de droit)
l'activité des gens : le corps social obéit à certains principes et souvent le droit va se saisir de ces règles et va le racoller aux sanctions : l'usage social va devenir une règle de droit
collectivité de juristes (enseignants, avocats..) qui commentent & discutent des règles de droits existantes et proposent des nouvelles règles de droit.
La loi quand elle va se faire va s'inspirer de la pensée de ceux-ci. La doctrine va contribuer à forger la règle de droit : bien souvent issus de la pensée de différents auteurs.
Section 1: La jurisprudence
=> jurisprudence = connaissance du droit.
En France : le sens de ce mot à évolué , c'est dédoublé. De la connaissance du droit à glissé vers l'appliation et ajd en France, le mot jurisprudence désigne 2 réalitées :
désigne l'ensemble des décisions judiciaires qui sont rendues par les différentes juridictions et principalement par le conseil d'Etat et la cour de cassation (juridictions les + éminantes)
désigne la règle juridique qui émane, de cette accumulation de décisions : ensemble des décisions dequelles se dégage une règle de droit suivit par le juge dans le passé et à laquelle il se tiendra dans l'avenir.
=> on parlera surtout de cette 2e désignation
=> Poser qu'il puisse exister une règle de droit résultant de l'act des juges revient logiquement à admettre que le juge participe à la création du droit : le droit est fait aussi par les juges
=> dans le droit romain déjà, juges & magistrats avaient une activité créatrice du droit . Certains magistrats (les préteurs) créent au moment de leur