La justice est difficile à définir avec les nombreuses significations selon l’institution judiciaire et la moralité idéale grâce à des aspects individuels par la société et les situations circonstancielles pour respecter les lois de chacun et rendre égalité. Il y a parfois un conflit avec la loi, qui comprend des règles obligatoires établissent pour définir les droits de l’individu. L’œuvre Entretien d’un père avec ses enfants par Denis Diderot s’intéresse à la nécessité de toujours respecter les lois et le rôle que l’individu doit jouer pour être un « bon citoyen » dans la société. Il conteste le concept de la justice et le loi par discutant les décisions nécessaires pour suivi la loi et rendre une société juste qui est souvent ambiguë selon la perspective de l’individu. Une des situations qui se conteste ce concept est la décision du père de Diderot pour brûler un testament et rendre la fortune du curé à la famille pauvre ou laisser ses richesses aux Frémins. Il est nécessaire de suivre l’exemple du père par ne pas brûler le testament pour rendre la justice en suivant la loi. La justice est assurée par suite des règles de la loi et par conséquent, le père de Diderot avait fait la bonne décision de ne pas brûler le testament. Les lois étaient créées pour maintenir l’ordre and de protéger le peuple. Le père est un « homme d’un excellent jugement … renommé dans sa province pour sa probité vigoureuse. Il fut plus d’une fois, choisi pour arbitre ses citoyen (Diderot 483) ». Comme il est considérait homme fidèle par la communauté pour ses décisions justes, il est essentiel qu’il continue à suivre les règles établit par la loi. Si non, il menace la stabilité de la société et le but de son rôle. Il ne faut pas brûlé le testament parce qu’il aura des conséquences négatives comme homme morale et sa intégrité. En plus, la communauté ont de la confiance qu’il va suivi la loi et maintenir l’ordre – pas enfreindre la loi. S’il faisait une acception par brûler le testament,