La justice peut-elle légitimer la violence ? La justice est mise en place dans une société, dans le cadre du droit. Il y a des regèles établies par l’homme pour le bien être des hommes et pour que l’on puisse cohabiter. Lorsque ces règles sont enfreintes, la justice est là pour punir. La justice est d’ailleurs représentée par une matrone, femme d’âge mûr qui fait preuve d’autorité, portant un glaive et une balance et portant aussi un bandeau sur les yeux, pour l’impartialité, ne pas prendre partie. La balance, car elle pèse le pour et le contre. Le glaive, car elle doit trancher. C'est-à-dire définir le jugement. Le terme de légitimité veut dire en d’autre terme accepter quelque chose. Dans le cadre de la justice, ce serait accepter, permettre un acte, qui dans d’autre circonstance, n’aurait pas été permit par la loi. Un acte excusé par la loi. La violence, elle, est pour la majorité des cas engendrée par de la vengeance. C’est un acte de brutalité, une agression envers autrui. La violence est une réponse, soit une punition qui précède une chose qui nous a importuné, mais d’une manière arbitraire donc injuste, si on convient que l’injuste est contraire à la justice, qui ne respecte pas l’équité. C'est-à-dire qui n’a pas été jugé par la justice, qui elle juge de manière droite et équitable. C'est-à-dire que le magistrat applique le droit. Or, s’il n’y a pas eu de jugement, la sanction n’est pas value. Du moins ne l’est peut être pas, et il n’y aura eu personne pour en juger. Mais alors est ce qu’on peut dire que la justice peut légitimer la violence ? C'est-à-dire permettre une punition avant même que celle-ci est été jugé juste d’être appliquée ? Et que, de ce fait, chacun pourrait donc se faire justice soit même ? Quand on dit « se faire justice soit même », on pense en premier aux justiciers, tel que les héros que tout le monde connait, portant une cape, qui ne respectent pas toujours le droit, pour rendre justice aux victimes. Mais qu’est ce que