La liberté d’expression : entre réalité et mythe :
En survolant l’intitulé de notre sujet, on constate deux termes clefs, que sont « liberté » et « expression ». Il sied de les définir séparément avant de percevoir la quintessence de notre sujet : « liberté » peut être considérée, dans une certaine mesure, comme étant le pouvoir d’agir sans contrainte. Quant à « expression », il peut être assimilé à toute forme de matérialisation d’idée (écrits, paroles, création...).En agglutinant ces deux termes, on voit naitre un concept qui, vu la divergence des intérêts, donne lieu à des polémiques pluridimensionnelles.
On peut être amené à rêver d’une liberté d’expression effective lorsqu’on constate au quotidien qu’on a la possibilité de parole, d’écrit, de création… cependant on est toujours limité par une norme : La morale, la loi, les mœurs.
Pour Kant, la liberté d'expression est nécessaire à la liberté de pensée : « Certes, on dit : la liberté de parler, ou d'écrire peut nous être retirée par un pouvoir supérieur mais absolument pas celle de penser. Toutefois, quelles seraient l'ampleur et la justesse de notre pensée, si nous ne pensions pas en quelque sorte en communauté avec d'autres à qui nous communiquerions nos pensées et qui nous communiqueraient les leurs ! On peut donc dire que ce pouvoir extérieur qui dérobe aux hommes la liberté de communiqueren public leurs pensées, leur retire aussi la liberté de penser »
Ainsi on pourrait se demander, est-on devant une réalité ou un mythe ?on peut se plonger dans les différents océans qui peuvent exister avec la peur de se noyer dans la bêtise, n’est ce pas une limite à notre liberté d’écrire ?