La liberté dans notre société

L’être humain préfère de vivre en société, plutôt que d’être hors de la société civile comme à l’état d'origine. On accepte d'être gouvernés, vivre dans une société où il y a des lois, des commandements avec des risques de sanction; est ce que c’est pour avoir des limites dans notre liberté naturelle, est ce qu’on peut faire tout ce qu'il nous plait. La question posé est : la vie en société a –t-elle tendance à diminuer ou augmenter la liberté des êtres humains?

D’un côté, La vie en société restreint la liberté des êtres humains selon Hobbes. Le type de la liberté offerte au peuple n’est pas satisfaisant parce que c’est une liberté négative, pour lui d’être libre c’est d’avoir moins de sécurité. La liberté naturelle diminue au profil de la sécurité.

D’autre côté, Selon Rousseau la vie en société favorise la liberté des êtres humains, parce que l’édifier d’une société fondée sur la justice est le droit qui apportera la liberté civile à l’être humain. Donc les humains ont le pouvoir d’une société laquelle les citoyens seraient véritablement libres.

Les deux philosophes Hobbes et Rousseau veulent garantir à l’être humain d’une façon différente le maximum de liberté possible, et non souhaitable. Il est donc selon Rousseau nécessaire d’élaborer un nouveau contrat social qui garantirait l’égalité et la liberté. Mais pour Hobbes un contrat social est une entente dont les termes peuvent être violés. Or, le lien entre l'État et les citoyens est indissoluble. L’état est l'identité politique du citoyen ; le citoyen ne peut s'opposer à l’état. Celui-ci n'est donc pas obligé par le contrat. Selon lui, si nous acceptons en somme de voir nos libertés limitées, c'est parce que cette limitation garantit la sécurité de nos personnes et de nos biens. En entrant en société et en nous soumettant à des lois, nous perdons certes le plein usage de notre liberté naturelle, celle de chercher à satisfaire tous nos désirs.

Les conceptions de