Stéréotypes sexistes dans la presse féminine : doubles discours et fausse émancipation
2007

Stéréotypes sexistes dans la presse féminine : doubles discours et fausse émancipation - FPS - 2007

Frédérique Herbigniaux Secrétariat général FPS 2007 02/ 515 17 67 frederique.herbigniaux@mutsoc.be

Editeur responsable : Dominique Plasman, Place Saint-Jean, 1 – 1000 Bruxelles

2

Stéréotypes sexistes dans la presse féminine : doubles discours et fausse émancipation - FPS - 2007

Les stéréotypes sexistes dans la presse féminine : double discours et fausse émancipation
Dans le cadre de la journée du 8 mars, nous présenterons quelques réflexions à propos de l’image des femmes dans les magazines féminins. Bien que l’élaboration d’une analyse détaillée demanderait de longues années de recherche, nous nous limiterons ici à évoquer deux aspects de la problématique : d’une part nous évoquerons les doubles discours relevés dans ces magazines et d’autre part, nous aborderons la fausse émancipation à laquelle ceux-ci convient la femme ‘moderne’ du 21ème siècle.

1. Les doubles discours culpabilisants ou le ‘double bind’
Les magazines féminins ont l’art d’entretenir certains doubles discours. Nous proposons d’en analyser trois d’entre eux, bien qu’il en existe davantage. Ces discours sont ce que Gregory Bateson1 appelle des ‘double bind’ ou ‘doubles contraintes’. C’est-à-dire que quoi que vous fassiez, il est impossible de satisfaire aux deux discours simultanément puisqu’ils sont incompatibles. Mais toute la subtilité réside dans le fait qu’ils laissent entendre que nous devrions tout de même y arriver, afin de nous culpabiliser. Ce type de double discours est par exemple très présent chez les parents d’enfants schizophrènes et reste une cause de troubles psychiques conséquents. Les magazines féminins ont bien compris le principe de culpabilisation sous-jacent à ce type de double contrainte : quoique vous fassiez, vous culpabiliserez. En outre, ceux-ci ne lésinent