La naissance d'un régime
Illustration : la IIIème république
Parlant des trois lois constitutionnelles de 1875, l'historien français Michel Winock écrit :"Cette « constitution », élaborée par quelques lois successives, était le fruit d'un compromis dans lequel chacun des partis cru pouvoir placer ses espérances.
Le 4 septembre 1870, la république est proclamée à Paris. L’Empereur Napoléon III vient en effet d’être capturé par l’armée prussienne, et l’opposition parlementaire, surtout républicaine, menée par Gambetta en profite pour mettre un gouvernement provisoire, dit de la Défense nationale.
Enlisée dans la guerre contre l’Allemagne, ponctuée de difficultés gouvernementales et de conflits conjoncturels, la mise en place du nouveau régime est graduelle.
En 1875, le régime ne repose toujours pas sur une constitution. Trois lois dites « constitutionnelles » sont alors proclamées successivement pour tenter d’organiser la république. Toutefois, les ambitions encore très fortes des monarchistes et la volonté pour les républicains de s’installer de façon durable fait dire à l’historien français Michel Winock (né en 1937) : « cette « constitution », élaborée par quelques lois successives, était le fruit d’un compromis dans lequel chacun des partis cru pouvoir placer ses espérances ».
L’historien souligne ici plusieurs faiblesses de la nouvelle république. Tout d’abord, il ne la considère pas comme une réelle constitution, mais précisant péjorativement qu’il ne s’agit que de « quelques lois successives ». Surtout, il critique le fait que ces lois reposent sur un compromis entre les différents partis. Selon lui, les espoirs de ces partis seront vains : on peut le voir à l’utilisation des termes « cru pouvoir ».
Si on verra par la suite que l’histoire lui a donné raison, on peut s’interroger sur les conditions de naissance d’un régime durable. Il s’agit donc de se demander si un régime stable peut naître d’un compromis entre les