La Nature a-t-elle des droits ?

Un droit c’est ce qui est conforme à une règle, dans ce cas on a la possibilité de le réclamer ou de l’exiger, un droit peut aussi faire référence à ce qui est permis, on est autorisé à faire ou ne pas faire en fonction de lois plus implicites, comme le devoir moral. De manière plus général, les droits est ce qui régissent les hommes entre les hommes. Se demander si la nature a des droits revient à s’interroger sur le lien entre l’homme et la nature. Se demander si la nature peut se placer au même niveau que l’homme.
De nos jours accorder un droit à la nature semble absurde, car l’homme la considère uniquement comme le lieu où il vit sans y accorder de plus grande importance.
Cependant la charte de l'environnement de 2004 consacre un nouveau droit individuel, celui du droit de chacun à vivre dans un environnement équilibré et respectueux de sa santé. Mais cette chartre introduit la notion de devoir, celui de prendre part à la préservation de l’environnement. Autrement dit la nature ne possèderait pas de droit qui lui soit totalement propre, mais des droits qui qui agissent sur l’homme pour permettre sa préservation. De plus en plus la nature est protégée par les hommes, avec la « protection de l’environnement », mais l’homme protège-t-il dans ce cas la Nature pour ce qu’elle est, ou pour son propre intérêt ?
L’homme peut-il accorder le statut de droit à la nature. Ainsi il faut se demander si la notion de droit peut s’impliquer à des êtres inanimés ou non-conscient, autrement dit la nature a-t-elle des droits ?
Dans un premier temps nous verrons que la nature a besoin de droit, pour sa propre survie et pour la survie de l’homme, et qu’elle a toujours était essentiel à nos sociétés. Puis dans un second temps nous verrons, que la notion de sujet de droit appliquée à la nature reste assez difficile à concevoir avec toutes les conséquences que cela peut provoquer

Michel Serres dans le Contrat naturel propose de reconnaitre