La parole manipulée, Philippe Breton I) Permanence de la manipulation
La critique de la manip a occupé une place importante tt au long du XXè.
-1è GM, où techniques de propagandes dénoncées par « esprits les plus conscients et indépendants »: journalistes, intellectuels entre autres; (après levée censure)
- 30s, généralisation des méthodes de manip ds ts les domaines (polit, pub, relations humaines) → résistance car volonté de garantir démocratie.
Ms critique va brutalement disparaître à partir des 80s :
-critique de la pub (pr Gilles Lipovtesky: pub est « tt sf un pvoir de direction et de formation des csces »)
-manip polit
-manip psycho
[malgré tt, 2 événements vt qd mm « ns rappeler à l'ordre »: révolution roumaine ac faux charniers de Timisoara (1989) et guerre en Irak (+ 1990-91: guerre du Golfe). Le débat sur ces événements se termina assez vite]
Partout (pub, polit), on ne retient que les exceptions ou les excès pr démontrer qu'à part cela, tt va bien. (→ exception qui confirme la règle) 1) la manip existe-t-elle encore?
3 analyses tendent à dire que non:
-il n'y a plus de causes à défendre ds soc contemporaine
-lien entre totalitarisme et manip (dc pas ds démocratie)
-procédés manipulatoires existent ms les effets ne st pas si considérables · Plus de causes à défendre?
Fin guerre froide aurait signifié « fin des idéologies »
Causes défendues ds le passé ont après cp tjs l'air relatives. Ajd, le libéralisme comme idéologie est présenté le + svt comme le pt de vue « maintenant réaliste » sur le monde, comme un regard « désidéologisé ». Et le libéralisme n'apparaît plus comme une cause à défendre → puisque les causes d'ajd apparaissent + comme des vérités qui s'appuient sur une naturalisation de l'opinion, ce qui est manipulatoire.
MAIS liberté apparaîtra comme telle ds le futur. Et ce n'est que ds le futur que l'on verra les méthodes de propagandes utilisées se dessiner. Les protagonistes de celle-ci n'en