La peine de mort-pour ou contre
La peine de mort
Des textes d'histoire nous montrent que déjà les gens de la préhistoire ont exécuté la peine de mort. Il s'agit du châtiment aîné de notre société qui a été exécuté pour de différents motifs. Mais est-ce que cette punition est encore toujours utile pour sanctionner les criminels ou faudrait-il la supprimer? Avons-nous vraiment le droit de tuer une personne qui a tué une autre? Voyons maintenant de plus près les arguments des deux champs qui s'opposent.
Les adversaires critiquent tout d'abord l'atrocité. La peine de mort est la punition la plus cruelle, la plus inhumaine et la plus abaissante forme de condamnation. On peut dire qu'il s'agit d'un déni du droit de vivre, qui est fixé dans la convention européenne des droits de l'homme. Aucune exécution ne peut se dérouler sans douleur pour le prisonnier et chaque méthode, comme par exemple la chaise électrique, l'injection mortelle durent souvent plusieurs minutes jusqu'à ce que la personne soit morte. Un autre argument est certainement le fait qu'une erreur judiciaire n'est jamais hors de question. Bien que notre système juridique soit bien développé, nul n'est infaillible et même les juges peuvent se tromper en rendant un jugement. Certes il est impossible de remplacer les années perdues d'une personne incarcérée à tort, mais il est au moins possible de lui laisser vivre heureux jusqu'à la fin de sa vie. La peine de mort est trop risquée et dangereuse. En outre, il a été établi que la peine de mort est appliquée excessivement chez des minorités. En effet les personnes pauvres n'ont pas l'argent nécessaire pour s'acheter un avocat brillant. De même il est critiqué que chaque personne doit avoir la possibilité d'expiation et de réparation. La peine de mort exclue cette possibilité. Finalement je veux fixer que la peine de prison à vie protège suffisamment la société. Un état humain doit respecter le droit de vivre. Passons à présent aux arguments des adeptes. Un point