Pour la peine de mort
• L’exécution des meurtriers procure aux familles, aux amis de la victime la satisfaction de ne pas voir l’assassin de leur proche continuer à vivre
• La peine capitale garantit que des criminels dangereux ne seront jamais libérés et de nouveau en situation de récidiver.
• L’abolition de la peine de mort affaiblit l’autorité de l’État
• La peine capitale est un moyen économique de se débarrasser de criminels dangereux, dont le maintien en détention est coûteux pour la société (nourriture, logement, soins, frais de détention…)
• Une condamnation à mort est moins cruelle qu’une peine de prison à vie
Le Conseil de l’Europe et la peine de mort
Le Conseil de l’Europe célèbre ce mois-ci le 4e anniversaire de l’abolition de la peine de mort dans ses 43 pays membres.
La dernière exécution dans l’Europe des "43" a eu lieu en Ukraine en mars 1997. S’il est difficile d’évaluer combien de vies ont pu être épargnées depuis – dans la mesure où les États étaient réticents à fournir de telles informations – il est certain que le travail du Conseil de l’Europe y est pour beaucoup. L’Organisation a fait de l’abolition de la peine de mort une condition d’adhésion.
Le Protocole 6 à la Convention européenne des droits de l’homme, abolit la peine de mort en temps de paix. Adopté en 1983, suite à une initiative de l’Assemblée parlementaire, il est entré en vigueur en 1985.
L’action politique menée par le Conseil de l’Europe pour obtenir la signature et la ratification de ce protocole par l’ensemble des États membres a très rapidement abouti, ainsi depuis 1984 l’Europe occidentale n’a plus connu d’exécutions capitales.
En raison de son élargissement vers l’Europe centrale et orientale à partir de 1989, le Conseil de l’Europe a de nouveau été confronté à la réalité de la peine de mort. Par sa Résolution 1044 (1994), l’Assemblée rend alors la signature et la ratification du Protocole 6 ainsi que l’introduction d’un moratoire sur les exécutions obligatoires