Introduction :

La presse gratuite d’information est apparue en France en 2002 avec l’arrivée des quotidiens Metro et 20 minutes.
On pourrait considérer cela comme une bonne nouvelle, dans la mesure où elle pourrait permettre dans l'idéal de donner à chacun, quelle que soit sa condition, accès à l’information . On pourrait aussi penser qu’une partie de ce nouveau lectorat tendrait à se tourner vers la presse payante. De plus, certains médias populaires, comme la télévision et la radio sont également gratuits.
Cependant, la presse écrite n’a pas le même rôle que les autres médias, dans la mesure ou elle est considérée comme la source d’information la plus dense et la plus fiable, voire même comme un contre-pouvoir. Elle est en quelque sorte garante de la transparence de la démocratie.
La presse gratuite maintiendra-t-elle cet objectif civique ? Peut on la considérer comme fiable ?Est-elle à ranger du côté de la presse ou des publicitaires? Peut-elle remplacer la presse payante ?
Nous verrons d’abord quels atouts possède la presse gratuite, puis nous verrons en quoi elle reste différente de la presse payante.

I.La presse gratuite est « seduisante »

A) Gratuité et diffusion avantageuse

Le financement de la presse gratuite est totalement assuré par la publicité, ce qui la rend très compétitive. En effet, la presse gratuite n'est pas en concurrence avec la presse payante puisque elle ne vend plus un journal à un lecteur, mais uniquement des surfaces publicitaires à des annonceurs. Elle n'est pas confrontée aux problèmes économiques innérents à la vente mais uniquement à ceux liés à la diffusion. Sa bonne santé économique ne dépend donc que du nombre de lecteurs, et non pas du nombre d'acheteurs. La gratuité sert cette logique, puisque – evidemment- la diffusion d'un produit gratuit est plus aisée que la diffusion d'un produit payant. Elle est accessible à tous en milieu urbain car elle est distribuée massivement et à grande echelle dans des