La recherche de la justice doit elle se contenter de satisfaire le sentiment de juste et de l'injuste?
Lorsqu'un parti, privé ou public, intente un procès, le défendeur, au même titre que le demandeur, attend de la justice une solution juste. La justice, principe moral de la vie sociale fondé sur la reconnaissance et le respect des droits des autres, s'applique à tous. Or, le sentiment, qui est un ressenti, est aléatoire et diffère selon les individus, les points de vue. Qu'il soit de juste, c'est à dire conforme au droit, à la raison et à la justice, fondé et légitime, ou d'injuste, c'est à dire contraire à l'équité, à la justice, le sentiment dépendra des partis et des individus. La recherche de la justice a t'elle pour unique rôle de satisfaire ce sentiment? Ou doit elle aller au delà de la simple satisfaction du sentiment de juste et d'injuste? C'est ce que nous étudierons avec, dans une première partie I) Etude des notions de sentiment et de justice , puis dans une seconde partie II) La recherche de la justice: un double rôle.
I) Étude des notions de sentiment et de justice.
A) Entre Un sentiment individuel, personnel et une justice applicable à tous.
Le sentiment est un ressenti individuel, qui, bien qu'il puisse être partagé par un groupe d'individu, varie et se modifie en fonction des avis et des points de vue. Un même acte ne sera pas perçu de façon similaire par tous les individus d'un groupe, d'une société. On pourrait citer à titre d'exemple un élection présidentielle. Lors résultats, si certains auront un sentiment de déception à la vue de l'élection du candidat d'un parti opposé à celui pour lequel ils avaient votés, d'autres auront un sentiment de satisfaction car c'est leur candidat qui prend la tête du pouvoir. D'autres encore afficheront un sentiment d'indifférence, s'ils n'avaient pas voté, par exemple. La justice quant à elle s'applique grâce aux lois, aux règles, au Droit. La justice est un droit que tous les membres