Pour beaucoup de gens, la religion a été une grande source de réponse et a permit à plusieurs de trouver un sens à leurs vies. Cependant, la religion n’est pas source de rationalisme au contraire, elle se contente d’amener des réponses sur des bases affectives. Dans le paragraphe suivant, l’interrogation et la recherche de causes par rapport au discours religieux feront parti des éléments importants de ce texte argumentatif. Tout d’abord, selon l’attitude philosophique, celle-ci est principalement basée sur l’interrogation. D’un autre côté, le discours religieux s’impose seulement de réponses souvent basé sur l’opinion, l’affection ou même d’ouvrages sacrés tel que la Bible. Dans le documentaire «Jesus Camp», selon Becky Fisher une pasteure pour enfants, en parlant du diable la première chose qui lui vient en tête est de parler d’Harry Potter. Celle-ci affirme avec conviction que «les sorciers sont les ennemis de dieu»¹. Elle explique qu’elle se «moque bien que ce soit des héros dans les histoires et que s’il avait été dans l’ancien Testament, Harry Potter aurait été mis à mort»². D’après le discours philosophique, ce que Becky Fisher affirme n’a pas de sens, car elle n’a aucun jugement rationnel, elle base cette affirmation sur une opinion qu’elle a d’Harry Potter. Elle donne une réponse sans explications valables et se réfère à l’ancien Testament pour appuyer son opinion. Alors, selon tout doute, le discours religieux se distingue bien du discours philosophique, car avec l’exemple ci-dessus, il n’y a pas d’interrogation seulement que de l’affirmation et c’est ce qui fait la différence entre ces deux discours. Ensuite, le discours religieux est aussi caractérisé par un facteur essentiel qui est la foi. Dans la religion, faire un «acte de foi» c’est de valider quelque chose qu’on ne peux démontrer la validité. Comme exemple, dans ce même documentaire, la pasteure explique que «le péché a été conçu que pour nous détruire»³. Elle exprime d’une manière convainquent et