La Renaissance : temps de rupture ou temps de continuité ?

Au 16e siècle, un italien nommé VASARI, va employer le terme de rinascita dans un ouvrage qui la rendu célèbre. Il emploi se terme pour qualifier le renouveau des arts. Le terme de Renaissance date lui du 19e siècle. Il recouvre une plus grande quantité d’art et de mouvement. L’on doit son apparition à J. Michelet et J. Burckardt. Ce mouvement repose sur l’Europe et le 15 ainsi que le 16e siècle. C’est la conscience d’appartenir à une culture spécifique partagée par certaine Elites.
Se mouvement n’apparait pas en même temps de partout en Europe. Il s’étend du 13e au 16pour sa naissance et se termine à partir du 15 au 17e dans certaine régions. L’idée de nos jours est que de multiples foyers se sont créé en Europe du Nord et en Italie (tel que les Flandres, ou en Allemagne au 16e). Lorsque l’on prle de renaissance on pense à une renaissance en culture ou en art, basée sur la peinture ou al sculpture, mais il y aussi un ordre religions, social ou même mental.
En définitive peut on parler de se mouvement européen comme une rupture véritable, ou bien est ce que la renaissance n’est pas plutôt le produit d’une longue évolution qui débute au 13e ? Ce mouvement serait en grande partie à l’origine de l’individualisme moderne. I. Une nouvelle conception de l’individu

A. L’ébullition dans les cercles humanistes.
Les fondateurs du mouvement sont Dante, Pétrarque et Boccace. Ils ont permis au mouvement de se propagé. De plus en plus de pays vont être touche. En France par exemple : Guillaume Bude va impulser les études humanisme, ou encore Erasme de Rotterdam pour les Pays Bas aussi surnommé le père des humanistes.
Ceux-ci ont pour principal but de rechercher dans les bibliothèques les textes antiques d’auteur latin ou grec, qui une fois retrouvé peuvent être traduit et retravaillés afin d retrouver leur pureté originel. (Texte de Platon, d’Aristote, ou encore d’Euclide). Il y a également la