Philosophie : « Existe-t-il une liberté sans conséquence? »
Existe-t-il une liberté sans conséquence? Voici une phrase qui laissera plus d’une personne septique. Mais commençons par définir ce qu’est la liberté. Si on prend la définition du dictionnaire : le Larousse de poche, on peut lire au mot liberté : « pouvoir d’agir ou de ne pas agir, de choisir », et au mot conséquence : « Suite qu’une chose peut avoir ; ne pas comporter de suites graves, être sans importance ».
Le verbe « exciter » vient du latin existare et qui signifie sortir de, c'est sortir de soi, c'est être toujours dans un ailleurs qu'on vise. Le mot liberté à plusieurs sens, on a vu au cours le libre arbitre qui signifie qu’on est libre de choisir, de faire son propre choix, sans contraintes, sans motifs contraignants. La liberté est entre le déterminisme total et la liberté absolue.
Pour moi, la liberté est le fait que l’on peut choisir de faire ce que l’on veut, quand on veut et avec qui on veut, que cela blesse ou non des personnes. Je dirai alors en termes philosophique que pour moi la liberté est la liberté absolue. Mais que deviendrait le monde si celui-ci faisait ce qui lui chante quand bon lui semble ? Une liberté absolue n’est alors pas possible. Une liberté absolue à toujours des conséquences. Je dirais même qu’une liberté à des conséquences.
Je dirais aussi que dans ce pays, nous sommes libres mais cette liberté n’est pas absolue: nous sommes libres de faire des choix mais pas totalement car ceux-ci sont définis, non seulement par les lois qui règlent ce pays mais aussi par la déontologie, par nos devoirs en tant que personne mais la déontologie peut être différente selon les personnes, et les normes en vigueur de la société. Il est vrai que l’on est libre de les respecter ou non mais si nous ne les respectons pas, nous serons, pour la plupart de nos actes, punis, que ce soit par la loi, ou comme le christianisme le dit, par Dieu. En effet le christianisme nous dit qu’on est libre