À l’enterrement du maréchal Hindenburg, le 7 août 1934, dans le Mausolée de Tannenberg [1], nombreux sont les assistants de la pompeuse cérémonie funèbre qui ont en mémoire les paroles que le défunt président de la République de Weimar avait prononcées sept ans plus tôt : « Nous repoussons, et le peuple allemand unanime repousse avec nous, l’accusation selon laquelle l’Allemagne serait responsable du déclenchement de la plus grande de toutes les guerres », avait déclaré le chef d’État allemand le 18 septembre 1927. Paroles coulées dans le bronze de la Tour des Soldats du Mausolée. Que, huit ans après la signature du Traité de Versailles (1919), un président de la très démocratique République de Weimar ait remis en question aussi solennellement le fondement le plus important, parce que moral, de ce même traité en dit long sur l’état d’esprit des Allemands dans la première décennie d’après-guerre. Hitler ne pouvait évidemment que reprendre le flambeau de cette mise en cause du « Diktat » de Versailles ; mais justement parce que, sur ce sujet, il se situait dans le droit fil de ce qu’avaient proclamé les plus hautes autorités de Weimar, il a donné l’impression en Allemagne, mais aussi en France, qu’il n’y avait pas de solution de continuité entre la politique extérieure du IIIe Reich et celle de la République allemande. Même l’Anschluss, le 12 mars 1938, qui choquera beaucoup d’esprits parce que réalisée par les nazis, avait été réclamée par le chancelier Brüning en 1931 et applaudi entre autres par Sigmund Freud [2] ! Dès le 29 octobre 1918, il avait été demandé par les autorités de Vienne ! [3]

Comme nous allons le montrer, une partie de l’opinion française était acquise à la cause de ce révisionnisme, et quand Hitler à son tour entonna le péan du « Diktat », il fut compris immédiatement de ce côté-ci du Rhin, et notamment dans les rangs de la gauche française qui avait milité contre le Traité de Versailles. Mais non au niveau gouvernemental où l’on s’entêtait à