user icon

La réfutation socratique

509 mots 3 pages
Montre plus
Philosophie et rationalité

La « réfutation socratique» consiste à prouver la fausseté ou la faiblesse d'un argument de son interlocuteur en utilisant des moyens de communications très intéressant, cela consiste généralement à débattre une proposition, en faisant réfléchir la personne en tant que tel, le guider à dire et à penser votre façon de penser. Plus que la conversation avance et plus les fondements de la personne changent, car celle-ci doutera de ses opinions ou verra l'illogique de ses idées, dû à la réflexion approfondi par le locuteur. Il formule généralement des liens avec les arguments de l'interlocuteur pour le faire réfléchir sans nécessairement avoir une connaissance totale de l'argument ou du sujet en question, il le tend à une conclusion qui n'a pas de sens ou qu'il ne lui laisse aucune autre idée à prononcer pour finalement accepter votre logique.

Selon moi, utiliser ce type de réfutation est un excellent moyen pour convaincre une personne, parce que, de grand enjeux se développe lors de la discussion, ils doivent penser et considérer toutes les contraintes qu'ils pourraient y avoir sur le sujet. Cela est aussi bon, car il faut posséder une réflexion rapide pour répondre à l'interlocuteur, une très bonne mémoire pour se rappeler de tous les points contester et bien utiliser la rhétorique pour convaincre remarquablement la personne, comme le faisait très bien Socrate. Un des avantages importants de la réfutation socratique est que le locuteur rend la personne plus attentive et sérieuse, car avec une simple petite erreur irrationnelle constituants ses arguments, il pourrait lui faire mordre son propre hameçon, par conséquent, il se contredira avec ses propos.

Dans un autre temps, la perfection n'a pas toujours lieu dans ce type de réfutation, le but global d'une discussion philosophique est de parvenir à une vérité, mais aussi d'attirer les personnes à comprendre cette véracité, car c'est eux-mêmes qui en cherchent les réponses

en relation

  • examen art cegep
    303 mots | 2 pages

    Intro 1er paragraphe 5 caractéristiques de la question philosophique : 1-Fondamentale La question posée s’agit d’une interrogation fondamentale. Il faut répondre à la question, donc répondre si oui ou non on acquière au dualisme de Platon et de l’existence d’un monde intelligible, pour pouvoir se demander : « Se rapprocher du monde intelligible mène-t’il au bonheur?….

    montre plus
  • Réfutation socratique
    269 mots | 2 pages

    En premier lieu, l’état physique et psychologique du personnage qui favorise l’intrusion du surnaturel dans le réel est visible dans le ton enthousiaste qu’il utilise avec ses interlocuteurs, ainsi que dans sa condition d’ivresse. Il avait bu un coup de trop durant la soirée et il était devenu extrêmement enflammé à l’idée de parler de son aventure. En effet, il était dans un état d’ébriété lorsqu’on lui a demandé de raconter son histoire. Tous les présents poussaient le père Pierriche à causer, sachant qu’il devenait bavard à ses heures d’emballement.….

    montre plus
  • La question "qui suis-je" est elle dénuée de sens?
    1160 mots | 5 pages

    Doit-on vraiment se connaître et ainsi démystifier l’humain ? Pour répondre à ce problème nous parlerons d’abord de la question identitaire puis nous verrons que cette connaissance est insaisissable et enfin le rôle de cet idéal pour l’homme. La Philosophie de Socrate est marquée par une rupture entre l’explication mythologique de toute chose et la volonté de comprendre le monde de manière logique, rationnelle. Or selon Socrate pour chercher le savoir il faut déjà être conscient de son ignorance, en effet il disait « Tout ce que je sais, c’est que je ne sais rien.….

    montre plus
  • Peut-on défendre une opinion?
    1047 mots | 5 pages

    Fanny Fontaine TS1 Dissertation de Philosophie _Peut-on défendre une opinion? ________________________________ __________________________________________________________ Introduction L’opinion est, par définition, une prise de position consciente, un jugement personnel, qui est en partie raisonné. Elle est influencée par notre vécu mais aussi par l’opinion de notre milieu social. Certains pourtant se démarquent de l’opinion générale et pensent différemment. Ainsi, c’est lorsqu’il y a diversité d’opinion que l’on peut parler de défense d’opinion.….

    montre plus
  • La préface du dernier jour d'un condamné (1832)
    1052 mots | 5 pages

    Publié en 1829, Le Dernier jour d'un condamné de Victor Hugo (1801-1885) est un virulent réquisitoire* contre la peine de mort. Durant les derniers instants de sa vie, un homme consigne dans son journal ses pensées, ses impressions, son désespoir face à l'horreur de la guillotine. Les critiques trouvent l'oeuvre peu convaincante lors de sa parution. Trois ans plus tard, Victor Hugo rédige une préface pour une nouvelle édition dans laquelle il démontre que la peine capitale doit être abolie. On peut se demander ce qui fait l'efficacité de l'argumentation de Hugo.….

    montre plus
  • Nice
    473 mots | 2 pages

    Philosophie et Rationalité Dialogue de la Joute sur 100% (résultat ramené sur 10 points) Rédaction d’un dialogue entre deux personnes. Ce travail demande que vous rédigiez, à l’exemple de la Joute (et de Platon), un dialogue entre deux personnes sur le même thème philosophique utilisé pour la Joute. Tout comme cette dernière, vous devez avoir qu’une seule position (une thèse) à défendre jusqu’à la fin.….

    montre plus
  • Philo
    350 mots | 2 pages

    Les deux ? La vision d’un moi matériel La vision d’un moi immatériel La vision du moi créatif source de puissance Dans ce monde confus par les apparences, les philosophes ont longtemps cherché la réponse à l’interrogation qui suis-je ? La réponse qu’il survient c’est « moi » un terme propre à chacun, unique.….

    montre plus
  • Refutation socratique
    559 mots | 3 pages

    Philosophie et rationalité Dissertation La réfutation socratique s’applique généralement dans tous les domaines où la question du savoir ou de la divinité est réfléchie. Elle est définie par un contre-argument que l’on utilise lors d’une discussion où il y a un raisonnement pour justifier un savoir. La réfutation permet de faire de l’argument le plus faible, l’argument le plus fort. Socrate se servait de la réfutation comme une méthode d’évaluation des connaissances d’un individu lorsque celui-ci prétend savoir quelque chose de vertueux, et à travers de quelques étapes, il arrive à persuader ce dernier que ses connaissances ne sont pas forcément vraies mais plutôt porteuses de vérités. En d’autres termes, la réfutation socratique consiste à piéger l’interlocuteur quand celui-ci prétend posséder un savoir qui lui est vrai.….

    montre plus
  • Penser par soi-même
    514 mots | 3 pages

    On a dit que penser par soi-même ce n’est pas penser par ou à travers les autres mais pourtant au bout de plusieurs cours on constate que notre pensée propre n’a pas vraiment sa place ! Si je lève la main pour dire « moi je trouve/ je pense que (par exemple, la religion c’est débile, c’est une aliénation) », le professeur me dit que je ne philosophe pas, que je ne pense pas vraiment, finalement par moi-même… Alors ? Et bien réfléchissez sur ce que peut valoir votre « moi je pense que » : avez-vous vraiment réfléchi à ce que vous dites, sérieusement, au moins une fois dans votre vie ? Vous êtes-vous demandé ce qu’est le phénomène religieux ?….

    montre plus
  • Les types de discours
    403 mots | 2 pages

    auquel tout être humain peut croire. Par exemple, croiser un chat noir apporte malheur5 me semble être incompatible avec le discours philosophique car elle ne montre pas des faits justes et expérimentés alors que le discours philosophique c’est de « bien définir ses concepts6. », de « chercher à dire le vrai, c’est-à-dire à juger correctement 7. » et de « construire des raisonnements qui visent des….

    montre plus
  • Première es
    1179 mots | 5 pages

    » c'est-à-dire montrer comment les textes littéraires parviennent à défendre une cause parfois dans de rudes conditions politiques sociales, morale.. Pour cela, nous verrons dans une première partie comment le lecteur est impliqué dans les textes littéraires puis dans un second temps nous verrons que les auteurs utilisent la réalité dans les textes afin de pouvoir s'y identifier. L'implication du lecteur dans les textes littéraires est un des premiers moyens de défendre une cause de façon puissante. Certains textes littéraires contiennent des personnes qui incarnent l'argumentation c'est-à-dire par le biais d'un personnage l'auteur à la volonté de convaincre de persuader son lecteur. C'est le cas des contes, du théâtre et des poésies.….

    montre plus
  • Une vie sans examen ne vaut pas la peine d’être vécue
    805 mots | 4 pages

    Au fil du temps, plusieurs personnes ont dû se demander quel était le but de la vie. Et évidemment, il n’est pas facile de répondre ou d’expliquer quelle est la signification de la vie, encore moins pour une seule personne. Ainsi, la question ici est de savoir comment on sait que sa vie est digne d’être vécue ou non? Socrate, le père de la philosophie antique, a déclaré, « Une vie sans examen ne vaut pas la peine d’être vécue.….

    montre plus
  • Y a t'il des vérités indiscutables?
    2836 mots | 12 pages

    Au contraire, elle doit toujours être recherchée. Nous sommes alors renvoyés au problème de ses conditions d'accès, et à celui des critères du jugement vrai. Depuis la naissance de la philosophie, le débat sur la vérité oppose ceux qui, comme les sophistes, pensent qu'elle réside entièrement dans l'opinion subjective et ceux qui, comme Platon, pensent qu'elle consiste à savoir ce que sont les choses en elles-mêmes, objectivement, indépendamment de l'opinion que l'on peut avoir. La question "Y a-t-il des vérités dont il n'est pas permis de douter ?" pose plusieurs problèmes : Est-ce qu'une vérité s'impose par elle-même….

    montre plus
  • Pourquoi voulons nous savoir
    1481 mots | 6 pages

    Mais elle a aussi été déformée, réfutée ou amélioré voir même approfondi par grands nombre de philosophes. Il est donc intéressant de se demander s'il est nécessaire que l'homme veuille rechercher le savoir, plutôt que de rester dans ses illusions ? Mais sommes nous, vraiment, toujours tenter de vouloir toujours tout savoir ? Il est vrai que depuis toujours, les Hommes sont tenter de vouloir tout savoir, c'est dans la nature de l'homme et ce qu'on appelle plus précisément la curiosité. Mais est-ce toujours bon de vouloir tout savoir ?….

    montre plus
  • Voltaire
    502 mots | 3 pages

    On peut donc se demander comment Voltaire à travers le personnage de Joussouf Chéribi va-t-il critiquer la société qui l’entoure. Dans un premier temps nous nous intéresserons à la forme et à la construction de ce texte. Et dans un second temps nous analyserons l’intérêt qu’il porte aux philosophes des Lumières. a) Structure :….

    montre plus